本文目录一览：
- 〖壹〗 、世界首个躺平国家失败,美国失败 、英国失败 、德国失败、法国也失败...
- 〖贰〗 、瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...
- 〖叁〗 、瑞典承认“羊群免疫效应”不起作用,上周以来感染人数飙升
- 〖肆〗、关于“瑞典模式 ”的残酷事实
- 〖伍〗 、世界上第一个宣布疫情结束的“躺平 ”国家:瑞典,是好事坏事?
世界首个躺平国家失败,美国失败 、英国失败、德国失败、法国也失败...
〖壹〗 、百年间四个“世界老二”（英 、苏、日 、欧）均因挑战或威胁美国霸权地位 ，被美国通过政治 、经济、军事或金融手段压制 ，最终陷入衰退或分裂。
〖贰〗 、“躺平 ”非主动选取，而是防控失败的结果一些国家选取“躺平 ”，并非不想防控 ，而是因前期未能及时有效控制疫情 ，失去动态清零机会，最终被迫采取“与病毒共存”政策 。这些国家在尝试多种策略无果后 ，因感染和死亡人数大幅上升 ，往往又收紧防控措施 。
〖叁〗 、德国：荷兰、法国 、德国等国日前宣布进一步放开防疫。
瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...
在新冠疫情中，明确公开宣称以自然感染为唯一途径实行群体免疫的国家并不存在。瑞典因采取相对宽松的防疫策略被广泛讨论 ，但其官方目标为“减缓病毒传播 ”而非“放任感染 ”；英国和美国虽在决策初期有过相关讨论 ，但均未实施以自然感染为基础的群体免疫策略 。
黄严忠认为“快速达峰”会引起不必要的重症和死亡，主要基于以下原因：与压低峰值思路相悖 ，风险巨大：希望感染人数越多越好 、越快达到峰值越好 ，争取在春节前后有80%-90%的人感染，这种想法与压低峰值的思路背道而驰 ，存在很大风险 。
从未感染过病毒的人也可能带有保护性T细胞 ，因为他们曾接触过类似的冠状病毒。瑞典卡罗林斯卡学院最近进行的一项研究发现，许多患有新冠肺炎的轻症或无症状感染者即使在无法检测到抗体的情况下，也具有T细胞介导的免疫力 。
数据显示 ，相较于其它北欧国家 ，瑞典居民更易被新冠病毒感染，而且相较于今年早些时候 ，瑞典近几周感染新冠病毒的概率翻了一倍 。根据英国统计机构的实时疫情数据显示。瑞典已经报告了超过22万新冠肺炎确诊病例 ，其中死亡人数已经接近7000人，11月以来瑞典的新冠疫情可以说是出现了猛烈的抬头 。
瑞典承认“羊群免疫效应 ”不起作用,上周以来感染人数飙升
〖壹〗、实际效果：然而卫生部官员承认 ，鉴于新增病例飙升 ，并没有看到所谓“羊群免疫效应”减缓疫情传播的迹象 。
关于“瑞典模式 ”的残酷事实
“瑞典模式 ”在疫情期间虽试图保持社会开放，但造成了高死亡率 ，且其基于“信任”的防疫基础在大流行冲击下暴露出局限性。具体分析如下：高死亡率与防疫效果瑞典拒绝全国禁闭 ，试图在保持开放社会的同时对抗病毒，但最终造成了世界上比较高的COVID-19死亡率之一 ，甚至超过了美国 。
社会民主党的这种和平转变的政策纲领 ，与瑞典学派在思想上有着密切的联系 。瑞典学派宣扬瑞典模式或社会民主主义的用意，在于反对过激的暴力革命。这一点就是与社会民主党人合拍的 。林德泊克说：“看来没有许多证据可以说明内战不如各国间的战争那样残酷 。
并通过一切可用手段试图摧毁乌克兰社会，这场战争是残酷血腥且破坏性的。这种军事行动模式让瑞典等周边国家深感忧虑 ，担心自身也可能成为俄罗斯的目标。瑞典议会达成广泛政治共识 ，继续在财政和军事上支持乌克兰，这一事实的一个重要解释就是乌克兰在与俄罗斯的战争中失败将意味着瑞典的安全局势进一步恶化 。
世界上第一个宣布疫情结束的“躺平 ”国家:瑞典,是好事坏事?
瑞典作为世界上第一个宣布疫情结束并采取“躺平”策略的国家 ，其做法利弊共存 ，但总体弊大于利，对国内和世界均产生了负面影响 。
瑞典于北京时间2月9日凌晨宣布不再将新冠病毒视为社会重大危害 ，并取消剩余限制措施 ，成为全球首个宣布疫情结束的国家。
停止大规模免费核酸检测等，成为世界上第一个宣布新冠大流行正式结束的国家 。此外 ，瑞典还向整个欧盟开放了边境 ，不久后还会恢复世界旅行 。除瑞典外，其他欧洲国家也有类似举动。
酒吧和餐馆允许在晚上11点以后营业 ，且对客人数量无限制；废除大多数新冠病毒检测规则 ，仅保留针对高风险人群的检测；停止追踪密切接触者，仅建议有症状者自我隔离 。瑞典成为全球首个明确宣布疫情结束的国家，其政策基于对疫苗有效性和病毒毒性减弱的判断 。
