OpenAI 首席执行官萨姆・奥特曼表示，在人工智能监管问题上 ，OpenAI 与竞争对手 Anthropic 的底层世界观仍存在根本分歧 。他在接受采访时提出 ，这项技术带来的巨大价值，值得社会承担一部分风险；AI 技术应当持续向公众广泛开放 。
奥特曼表示：“双方的理念差距很大。 ” 当被问及他与 Anthropic 及其首席执行官达里奥・阿莫代的核心分歧时 ，奥特曼称：“我们认为，为了收获这项技术带来的益处 ，保障人们拥有自主使用权 ，世界应当接受部分坏事发生 。 ”
长期以来，Anthropic 是行业内 AI 监管最坚定的倡导者 。就在不久前，该立场还与 OpenAI 倾向轻监管的主张相悖。不过近几个月 ，两家头部 AI 企业在政策层面的分歧有所收窄 。接连发生备受关注的黑客事件、模型出现异常行为之后 ，OpenAI 转而支持更严格的监管规则 。
奥特曼对阿莫代上月提出的放缓最前沿大模型研发节奏的观点表示认同。OpenAI 也效仿 Anthropic，支持美国部分州出台新法案 ，设置比 ChatGPT 开发商此前所支持标准更为严苛的安全要求 ，这代表其州级监管策略出现微妙转向。OpenAI 的政策游说人员近期还支持了一项众议院两党提案，要求头部 AI 企业引入外部安全评估人员 。
尽管双方立场趋于接近 ，奥特曼仍试图划清两家公司在监管思路上的界限 。他提到 ，特朗普总统身边的科技顾问曾批评 Anthropic 存在监管俘获问题。
“我并不认同这种看法，但我理解一部分人的观点：这项技术会变得威力极强 、风险极高 ，所以应当由旧金山的一家实验室掌握它 ，确保不会发生任何坏事，再由实验室决定如何分配技术红利 。” 奥特曼称 ，这种取舍是完全不可接受的 ，违背 OpenAI 所支持的轻监管思路 。
“我不会接受这样一种交易：我们要保证不会出现重大黑客攻击 、技术滥用、零诈骗，杜绝所有可能发生的各类坏事。 ” 奥特曼说，“因为我相信 ，人类利用 AI 创造的善举 ，在数量级上将远远超过它带来的危害 。 ”
这位 OpenAI 首席执行官随后补充，他并不接受真正灾难性的风险 ，包括 AI 可能造成的严重失控局面 。
当被要求置评时 ，Anthropic 发言人表示，该公司的监管提案仅适用于前沿模型。公司还引用了阿莫代 8 月与一名投资经理在社交平台上的对话 ，回应外界关于监管俘获 、以及监管政策对小型企业造成冲击的批评 。
阿莫代当时表示：“Anthropic 在制定政策提案时一直十分审慎 。我们竭尽全力设计方案 ，在约束前沿 AI 巨头的同时，为小型竞争对手创造有利条件。”
奥特曼的这篇访谈还谈及多项话题：特朗普与头部科技企业达成的全新 AI 协议 、他试图打造 “超级智能 ” 的品牌重塑计划；OpenAI 模型引发的多起自主黑客事件 ，以及公司是否应当承担法律责任；AI 行业巨额资金涌入对美国政坛的影响；所谓有效利他主义者在 OpenAI 内部的影响力；还有他对法国总统埃马纽埃尔・马克龙、加州州长加文・纽森等关键政坛人物的看法 。
